Sony Music Publishing e Warner Chappell entraram com um processo bilionário contra a Anthropic. A acusação central: a empresa teria usado dezenas de milhares de letras e partituras protegidas pra treinar o Claude, sem licenciar nada.
O que as editoras alegam
O processo, movido em corte federal americana, descreve o que chama de campanha de torrent, scraping e download em massa de obras protegidas. Entre as músicas citadas estão "Ain't No Mountain High Enough" e "All I Want for Christmas Is You". Segundo a ação, a Anthropic teria conseguido parte do material em fontes piratas, como a Library Genesis e a Pirate Library Mirror, e também raspado sites de letras licenciados, como Musixmatch e LyricFind. Os réus nomeados incluem a própria Anthropic, o CEO Dario Amodei e o cofundador Benjamin Mann.
Quanto está em jogo
A lei americana de direito autoral permite indenização de até US$ 150 mil por obra infringida de forma deliberada, mais US$ 25 mil por cada remoção de informação de gestão de direitos. Como o processo cita dezenas de milhares de composições, a conta pode passar de bilhões de dólares se a Justiça aceitar os pedidos das editoras.
Empresa de IA que treina modelo com conteúdo protegido sem pagar por isso, mais cedo ou mais tarde, paga de um jeito ou de outro.
A resposta da Anthropic, e o precedente
A Anthropic disse que o processo só reaproveita acusações que já estão em outras ações judiciais, e citou o acordo de US$ 1,5 bilhão que fechou com um grupo de autores num caso separado, batizado de Bartz v. Anthropic. Até hoje é a maior indenização por direito autoral já paga por uma empresa de IA, mas ela foi baseada no uso de uma base de dados pirata, não no treinamento em si — uma distinção jurídica que Sony e Warner tentam usar agora do lado da música.
Esse processo é mais um capítulo de uma disputa que já vinha sendo travada pelo lado literário, e agora chega na indústria fonográfica com força total.